「案情」2006年，吴云与朱林通过婚介所的介绍结识，相识后，两人实际较少来往。2009年5月，互不联络许久后，朱林又主动联系吴云，之后两人来往变得密切，两个月后便确立了恋爱关系。但事实上，朱林此次与吴云确立恋爱关系前一年已与徐华（化名）结婚，朱林向吴云隐瞒了已婚事实，并在其后的几年间陆续以还房屋贷款等多种理由向其索要钱款，事后又对钱款事实不予承认。一气之下，吴云将朱林夫妇告上了法庭。
庭审中，朱林夫妇辩称，吴云与朱林在相识之初不过泛泛之交，在2006年至2009年之间基本不来往，这说明双方相识之后连恋爱的前提都没有，不存在婚约关系。此后因为有商业上的合作，朱林才又开始与吴云交往，双方除了商业伙伴外，不存在其他关系。而吴云提供的证据中也无法证明其与朱林建立了恋爱关系，不存在欺骗的过程。所谓的欠款也是因为吴云与朱林进行商业合作而支付的钱款，有个人付给公司的、公司付给公司的，与直接支付不相关。就此认为吴云的诉请与事实不符，请求法院驳回吴云的诉请。
法院通过查明吴云与朱林之间的通讯短信发现，两人绝非单纯的商业合作关系，而吴云也并非从始至终被朱林已结婚的事实所骗。早在2011年初，吴云就已知晓朱林已结婚的事实。2011年2月2日，吴云发短信给朱林，“你不和我结婚，我也不办公司了，到现在还不想和我去登记，肯定和徐华还没离婚！”，朱林对此回复“好,我答应。”2011年2月23日，在吴云爱的告白下，朱林曾发短信又答应吴云“二人一起去东京好好过吧”。
【以案说法】
闵行区法院经审理认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原告与被告朱林经婚介所介绍相识后，被告朱林在与被告徐华登记结婚后又主动与原告联系，并以恋爱为名与原告交往，以获取原告资金，在原告发现被告朱林已婚情况下，朱林以希望离婚后与原告登记结婚、二人去东京好好生活为由不断诱使原告将巨额资金交付给自己，故被告朱林辩称未向原告隐瞒已结婚事实的抗辩意见不予采信；至于被告辩称原告交付的款项系共同经营等抗辩意见，未有充分证据予以佐证，加之被告朱林回复原告短信内容的主观恶意明显，故被告就此所提该抗辩意见本院不予采信；原告要求被告朱林返还钱款的诉讼请求，应予支持,而被告徐华就朱林承担之债务承担共同清偿责任。至于原告所提利息的诉讼请求，鉴于原告在发现被告朱林已婚后应当醒悟，但原告置社会公序良俗于不顾，仍对于被告朱林所称和原告去东京好好生活抱有幻想，以致原告巨额资金至被告朱林处后果的发生，故法院酌定判决支持原告关于利息的部分请求。
转载请注明出处：郑州离婚律师：隐瞒已婚事实以婚约为名骗取他人财产被判夫妻共同清偿债务
http://www.zzlaws.com/media/497.html
